Банкротство является последним шагом на пути урегулирования взаимоотношений между должником и кредитором, потому, что при обычной хозяйственной деятельности для обеих сторон конфликта принципиально важно разрешить денежные неприятности, а не привести ту либо иную компанию к провалу. Но в условиях непростой экономической ситуации в Российской Федерации банкротство - острая и животрепещущая тема. Специалисты в ходе пресс-конференции "Процесс банкротства: опыт и вопросы 2017 года", организатором которой является ИД "Коммерсантъ", обсудили наиболее ответственные аспекты процедур несостоятельности.
Заявление о банкротстве во многом является методом выполнения судебного акта о взыскании финансовых средств, сказал в ходе мероприятия глава юридического департамента ГК "РТДС" (официальный дилер Renault) Сергей Хромов. "На сегодняшний день кредитор обязан иметь вступившее в силу решение суда для обращения в суд с заявлением о банкротстве", - сказал он добавив, что на момент подачи в суд соответствующего заявления стороны значительно чаще прошли этап вероятных договоренностей о разрешении конфликта.
Наряду с этим, как сказал помощник начальника управления обеспечения процедур банкротства Федеральной налоговой службы Вадим Солдатенков, подавляющая часть должников - 70% - после завершения банкротных процедур не может дать никаких денег, а задолженность просто-напросто списывают. Однако, отметил Солдатенков, поступления от сопровождения процедур банкротства выросли в последнии месяцы более, чем вдвое.
В 2016 году банкротом признано более 12 тысяч компаний, заявил директор по формированию проектов группы "Интерфакс" и начальник проекта "Федресурс" Алексей Юхнин. Одновременно с этим, по его данным, количество банкротства физических лиц в последнее время превысило вдвое аналогичные показатели несостоятельности компаний. Подавляющее количество физлиц - 84% - ничего не могут дать кредиторам, сказал Юхнин, добавив, что располагает пару устаревшей статистикой, исходя из этого данные в настоящее время могут быть мало иными.
Также Юхнин отметил продолжительность процедур банкротства компаний (наблюдения и конкурсного производства), которые в среднем продолжаются чуть более двух лет. Это, со своей стороны, имеет негативные последствия для кредиторов.
Согласно точки зрения начальника департамента правового консалтинга и налоговой практики "КСК Групп" Дмитрия Водчица, наиболее действенной мерой получения задолженности в рамках несостоятельности - привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров и гендиректоров банкротных компаний, потому, что активы таких компаний обычно выводятся и на балансе организации ничего не значится.
"Отделение активов от операционного бизнеса создает громадные неприятности при взыскании. Элементарное выделение актива в отдельную компанию пускай даже на том же собственнике создает должнику дополнительное время, чтобы актив перевести", - заявил Водчица. Однако, по словам спикера, существует прецендетное решение о взыскании активов третьих лиц по долгам бенефециара, другими словами с аналогичной недобросовестной тактикой возможно бороться, но очень затруднительно.
В ходе пресс-конференции специалисты обсудили также неприятности, связанные с арбитражными управляющими. Так, по словам начальника управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сберегательного банка Евгения Акимова, управляющий "не должен отбывать номер", а являться своего рода антикризисным менеджером. Но, согласно точки зрения ряда выступивших специалистов, этого не происходит из-за несовершенства законодательства.
Помимо этого, в рамках мероприятия по видео-конференц-связи выступил доктор наук университета Вестминстер, бывший основной юрист НК "ЮКОС" Дмитрий Гололобов. Он подчернул, что в отличие от экстрадиционных процессов суды Англии при слушании вопросов, связанных с банкротством "олигархов и недоолигархов", поднимаются на сторону российских кредиторов. "Трасты и передача активов родственникам не выручают", - резюмировал он.
Прочтите еще хорошую заметку по теме работа юристом вакансии. Это возможно станет полезно.
Заявление о банкротстве во многом является методом выполнения судебного акта о взыскании финансовых средств, сказал в ходе мероприятия глава юридического департамента ГК "РТДС" (официальный дилер Renault) Сергей Хромов. "На сегодняшний день кредитор обязан иметь вступившее в силу решение суда для обращения в суд с заявлением о банкротстве", - сказал он добавив, что на момент подачи в суд соответствующего заявления стороны значительно чаще прошли этап вероятных договоренностей о разрешении конфликта.
Наряду с этим, как сказал помощник начальника управления обеспечения процедур банкротства Федеральной налоговой службы Вадим Солдатенков, подавляющая часть должников - 70% - после завершения банкротных процедур не может дать никаких денег, а задолженность просто-напросто списывают. Однако, отметил Солдатенков, поступления от сопровождения процедур банкротства выросли в последнии месяцы более, чем вдвое.
В 2016 году банкротом признано более 12 тысяч компаний, заявил директор по формированию проектов группы "Интерфакс" и начальник проекта "Федресурс" Алексей Юхнин. Одновременно с этим, по его данным, количество банкротства физических лиц в последнее время превысило вдвое аналогичные показатели несостоятельности компаний. Подавляющее количество физлиц - 84% - ничего не могут дать кредиторам, сказал Юхнин, добавив, что располагает пару устаревшей статистикой, исходя из этого данные в настоящее время могут быть мало иными.
Также Юхнин отметил продолжительность процедур банкротства компаний (наблюдения и конкурсного производства), которые в среднем продолжаются чуть более двух лет. Это, со своей стороны, имеет негативные последствия для кредиторов.
Согласно точки зрения начальника департамента правового консалтинга и налоговой практики "КСК Групп" Дмитрия Водчица, наиболее действенной мерой получения задолженности в рамках несостоятельности - привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров и гендиректоров банкротных компаний, потому, что активы таких компаний обычно выводятся и на балансе организации ничего не значится.
"Отделение активов от операционного бизнеса создает громадные неприятности при взыскании. Элементарное выделение актива в отдельную компанию пускай даже на том же собственнике создает должнику дополнительное время, чтобы актив перевести", - заявил Водчица. Однако, по словам спикера, существует прецендетное решение о взыскании активов третьих лиц по долгам бенефециара, другими словами с аналогичной недобросовестной тактикой возможно бороться, но очень затруднительно.
В ходе пресс-конференции специалисты обсудили также неприятности, связанные с арбитражными управляющими. Так, по словам начальника управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сберегательного банка Евгения Акимова, управляющий "не должен отбывать номер", а являться своего рода антикризисным менеджером. Но, согласно точки зрения ряда выступивших специалистов, этого не происходит из-за несовершенства законодательства.
Помимо этого, в рамках мероприятия по видео-конференц-связи выступил доктор наук университета Вестминстер, бывший основной юрист НК "ЮКОС" Дмитрий Гололобов. Он подчернул, что в отличие от экстрадиционных процессов суды Англии при слушании вопросов, связанных с банкротством "олигархов и недоолигархов", поднимаются на сторону российских кредиторов. "Трасты и передача активов родственникам не выручают", - резюмировал он.
Прочтите еще хорошую заметку по теме работа юристом вакансии. Это возможно станет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий